В непрерывной цепочке причинно-следственных связей есть одна отправная, по этой причине базисная причина, которая породила и мировой финансовый кризис и кризис международного и внутреннего права, и многие параллельные, явно негативные процессы в обществе, уже тесно переплетённые. Эта причина – отсутствие методологии познания, методологии формирования понятий и как следствие отход от базовых принципов в общенаучной среде. В экономической среде это проявилось отходом от базовых, эталонных экономических понятий и принципов, их подмене, а затем привело к полному беспределу в их практической реализации. Если кому-то покажется, что я глубоко «копаю» в причинах нынешнего кризиса, то пусть он, остановившись на «одной из причин» для него очевидной, задастся вопросом: «Почему эта причина случилась, где её корни?» Тогда и эта глубина не покажется, такой уж чудовищной.

Для обоснования вышесказанного придётся обратиться к истокам, к базовым понятиям и фундаментальным зависимостям. Без двух кратких теоретических отступлений не обойтись.

1. Принцип объективного познания величины любого свойства гласит: "объективно познанная величина любого свойства, любой природы, есть соотношение с единичным, общепринятым эталоном этого свойства". Применение эталона есть способ объективного, справедливого, истинного познания в сравнении с единичным эталоном. Таким образом, в мире выясняются объективные величины веса, объёма, длины, продолжительности (времени) и тысяч прочих свойств, при наличии их общепринятых неизменных эталонов и желания объективно познавать в сравнении с ними. Таким образом, объективно познанная величина такого свойства экономического объекта, как его стоимость есть отношение с условным общепринятым неизменным, единичным по величине эталоном стоимости. При эквивалентном выражении единичного эталона стоимости через единичную денежную единицу, получаем объективное денежное выражение стоимости - цену товара, равную отношению стоимости к денежному эталону стоимости (денежной единице). Получаем базовое исходное соотношение цены и стоимости, вытекающее из общего научно обоснованного принципа объективного познания величины любого свойства.

Цена = Стоимость / Единичный денежный эквивалент эталона стоимости. (1)

При принятии в этом соотношении вместо отдельной стоимости товара – совокупности всех стоимостей, а вместо отдельной цены товара совокупности всех цен получается некоторое базовое эталонное правило для замкнутой системы (рынка): «Отношение совокупной стоимости всех товаров, находящихся в обращении к совокупности всех цен (денежных эталонов стоимости) находящихся в этом же обращении должно быть величиной постоянной». Или

Стоимость всех товаров / Цена всех товаров = const (2)

Это правило (пропорция, отношение ), выраженное несколько в ином виде, нашло своё выражение в глубоком смысле так называемого «Кембриджского уравнения», не являющимся аксиоматичным и базовым, а вытекающим из вышесказанного принципа объективного познания величины стоимости. Что не должно являться откровением для думающего экономиста. При изменении общего количества стоимостей (изменении стоимости товарной массы) величина денежной массы должна корректироваться так, что бы их соотношение не изменялось.

Из этой пропорции заметно, что совершенно не важно, сколько эталона будет в той или иной денежной единице. Денег должно быть достаточно для поддержания товарооборота. Важно, что бы каждая денежная единица была постоянным эквивалентом условному, общепринятому эталону (например, 1 грамму золота 999 пробы) и имела постоянное содержание в себе золота. При этом обеспечивается управляемость инфляции, дефляции и прочих глобальных экономических неприятностей. Все экономические институты-надстройки должны работать «на» обеспечение и «во имя» исполнения данного правила. Это, если хотите, принцип справедливого определения стоимости, принцип экономической справедливости и стабильности, во многом формирующий осознание понятия экономической справедливости у всего общества. Это один из эталонных принципов всей экономики, определяющий соотношение базовых понятий: стоимости, цены, денег.

2. Смысл общего (общенаучного) принципа познания, в некотором смысле пересекающийся с принципом относительности Галилео Галилея (1564-1642) гласит, что «от способа познания свойства любого объекта (от «линейки» познания), величина изменения этого свойства познаваемого объекта причинно-следственно не зависит». То есть, не зависит изменение длины объекта от линейки, которой эта длина измеряется, даже если это две разные линейки: дюймовые и сантиметровые. Зависимость формальная, но не причинно-следственная. Важно, что бы «линейки» для всех и всегда были понятные, цены деления были связаны линейными соотношениями (1 дюйм=2,54 см) а цена деления на них «была хорошо видна» и не изменялась.

Аналогично, для нашего экономического случая «от способа определения (познания) величины стоимости (цены) товаров, находящихся в обращении, причинно-следственно величины их изменений не зависят». Причинно-следственно, величина изменения стоимости (цены) товара (услуги) зависит например, от изменения стоимости (цены) затрат на его производство, а отпускная цена (цена реализации) от спроса-предложения на реальные, понятные рынку, а не лживые, потребительские свойства этого товара.

К чему, собственно это сказано? А к тому, что способ познания объективной стоимости в современной экономике – биржевые торги (аукционы и прочие рыночные механизмы), теперь в том числе определяют и величины эталонов стоимости.

«Эталонные» деньги с 70-х годов теперь величина переменная, ибо есть детище торгов. Вы представляете себе, как бы выглядел сегодняшний технологичный мир, если бы эталоны веса, длины, времени, ГОСТы, ОСТы и прочие изменялись при помощи рыночных механизмов в реальном масштабе времени? При стабильности содержания неизменного эталона – золота в денежной единице той или иной страны их относительная покупательная стоимость была бы очевидна и не нуждалась бы вообще в торгах валют!

Иначе можно сказать, что эталонность базовых соотношений, зиждется на эталонности понятий денежной единицы, стоимости, цены и эталона стоимости, на эталонном правиле постоянства их соотношения. Эталонность, обязана выражаться в неизменности понятий и принципов, а также на всеобщем согласии использования этих понятий и принципов. Всё вышесказанное следует из базовых соотношений и является научно обоснованным, исторически проверенным фактом.

Вот и вся теория, основанная, на научно обоснованных, проверенных временем принципах объективного познания стоимости. А что же современная экономическая наука? В современной экономической теории дело обстоит совсем не так. Пренебрежение этими фундаментальными основами сформировало уникальное общество. В нём позволительно опускать принципы объективного познания, подменять понятия, утверждать любой принцип и любое понятие, позволяющее делать деньги из всего, минуя все принципы и правила. Такова современная теория и сегодняшняя практика рынка. Это привело к тому, что на самом деле, в реальной мировой экономике с познанием экономических отношений и базовыми понятиями, творится, полный беспредел и анархия. Не будем голословными.

Деньги. Их эталонное понятие подменено беспринципным его расширением. Сегодня в мировой денежной массе ходят в том числе и виртуальные, «рычажные» деньги, CDS-деривативы и иные заменители денег, их суррогаты, не обеспеченные реально ничем. По оценкам экспертов их более 650 триллионов долларов (более чем в 10 раз больше годового мирового ВВП). Их оборот и эмиссия реально не контролируемы и лежат на «совести» мировых спекулятивных центров. Их приравняли к «эталонным» деньгам. Да и из реальных эталонов-денег давно сделали обыкновенный рыночный товар.

США, как наименее пострадавшие, разбогатевшие от второй мировой войны, взяли на себя мировую роль «поддержания» эталонности мировой валюты - доллара. Только свойство неизменность этого эталона, пало жертвой соблазна лёгкой собственной выгоды. США, раздувая денежную массу, без должного золотого обеспечения, допустили мощную денежную эмиссию реальных денег. Оглядевшись в 70-х годах на 30-летний период своего мирового финансового участия, потребовалось обоснование произвола, дабы сохранить маску приличия. И после заключения Ямайского соглашения, положение бесконтрольной эмиссии фактически узаконили, обосновали. Золото с тех пор по соглашению даже теоретически не является эталонной основой международных расчетов. Доллар, сам по себе, стал эталоном-эквивалентом стоимости! Алхимики всего мира могут «расслабиться». Философский камень уже изобретён и золото теперь научно обоснованно и официально, уже более 30 лет, из запечатанной бумаги, производит ФРС США. Понятие «деньги» стало абстрактным и не привязанным к золотому эталону стоимости. Из доллара США сделали самый ликвидный в мире обменный товар с высочайшей рентабельностью (по различным оценкам в среднем более 500%, но думаю, в разы больше). Что предопределило его широкое легчайшее производство и эмиссию. Доллар перестал быть неизменным эталоном стоимости! Вот что творится с денежной массой. А что же со стоимостью?

Стоимость. Это понятие претерпело не менее значительные изменение, чем понятие деньги. Что бы дополнительную денежную эмиссию сбалансировать дополнительной стоимостью (сохранить видимость пропорции постоянной), последнюю «теоретики» обосновывают и искусственно «раздувают» государственной «крутизной» и вселенской ролью США в мировой экономике. Для этого широко используется «не осязаемое» понятие гудвилл (goodwill, англ.) - условная стоимость деловых связей фирмы, денежная оценка нематериальных активов компании (фирменный знак; имидж; наличие устойчивой клиентуры; активы предприятия не имеющие физической, осязаемой формы; управленческие организационные технические ресурсы; репутация в финансовом мире; капитализированные права и привилегии; конкурентные преимущества; правительственная «крыша»; «ноу-хау» и прочие.)

К экономической «не материальной» стоимости государства можно прибавить: политический вес государства, его мировую роль, военную мощь, авторитет и пр. Таким образом, теоретически обосновав возможность «надувать» стоимость при помощи всевозможных рекламных трюков, фиктивных рейтингов, а порой и прямого обмана инвестора-покупателя, цена государства, предприятий или товара «надувается», а дополнительная стоимостная эмиссия обосновывается. На локальных рынках также не прочь «не напрягаясь» подработать на «пузырях» стоимости бумаг. Ценная бумага экономического объекта, по смыслу должна быть эквивалентом его эталонной стоимости, но если подменить понятие акция производной бумагой, то вполне «сойдёт за акцию» и её виртуальная «сестра», поскольку понятие стоимости нынче намного шире и её можно подкорректировать (раздуть) гудвиллом. Организуются без применения каких-либо обоснованных критериев определения стоимости компании первичные (IPO) и дополнительные размещения её акций. Предприятия становятся локальным стихийным эмиссионным центром дополнительной стоимости. Со стоимостью отдельных товаров происходит то же самое. Лживую стоимость нематериальных активов (гудвилл), должен ведь кто-то «производить». Вот и появилась в обществе мощная прослойка – армия менеджеров, PR-щиков и просто мошенников-халтурщиков «надувающих» дополнительную стоимость всевозможными трюками и задирающая объективную цену. При этом, кстати, порой зарабатывая больше самого производителя. По этой причине в современной экономике продавцов уже больше чем производителей. Экономика накачалась фиктивными стоимостями, которые продаются и перепродаются многократно по «законам» психологии рынка. Экономика финансов становится лженаучно обоснованной, беспринципной, спекулятивной, лживой и аморальной. Экономика стала несправедливой. Беспринципная экономика существенно изменила облик всего общества.

Так о какой же стабильности экономики может идти речь, если попрана природа базовых понятий экономики и основные принципы. Если в основополагающем принципе поддержания стабильного постоянного соотношения стоимости всех товаров (услуг) к денежной массе нет определённости и порядка ни в понятии стоимости, ни в понятии денежной массы, ни в понятии эталона стоимости.

Биржевые торги. Современные технологические способы определения стоимости, уже не один век совершенствуются в «термоядерных» технологиях биржевых торгов. Эти технологии, уже давно ставшие средством «не производственного» игрового заработка, ошибочно до сих пор принимаются «за объективные» механизмы определения рыночной стоимости в реальном масштабе времени. В этих моделях-технологиях не то что не справедливо, а преступно безответственно обмениваются стоимости реальные и не материальные, деньги реальные и виртуальные, а в итоге труд реальный и виртуальный. Данные технологии позволяют в течение нескольких часов «похлопать или надуть пузыри» виртуальных стоимостей, смести с рынка или выбросить на рынок массы виртуальных денег и акций, тем самым существенно изменить ситуацию спроса и предложения на реальные товары, ценные бумаги и золотоносные деньги. В итоге, на фондовых рынках, изменяются стоимости остальных реальных акций предприятия, целой отрасли, промышленности одной только виртуальной «психической атакой» на рынок ценных бумаг. На валютных рынках изменяется курс денежной единицы государства. В течение нескольких часов, может обрушиться то, что создавалось и утрясалось десятилетиями упорного труда миллионов людей. Вы представляете какова «энергия изменения» в единицу времени (например, на 10%) стоимости отрасли за сутки или на столько же стоимости денежной единицы многомиллионного государства? Это своего рода экономический взрыв, который эхом расходится по всей экономике и имеет широчайший экономический, «внеэкономический», политический, социальный, психический резонанс. Конечно, далеко не все участники рынка понимают «объективность» такого способа определения стоимости, как современные биржевые торги. Но другие способы не приживаются в условиях глубочайшего системного кризиса международного и внутреннего права, в условиях однополярного мира, диктующего правила игры, в условиях порождённого этим правом коррумпированного, лживого и беспринципного общества. Этих способов сегодня в таком мире реально нет и возникнуть само-собой не может, ибо до сих пор нет общественного спроса на правовой подход, ибо право сегодня находится в таком же по причинам возникновения глубоком системном кризисе, как и экономика. Справедливые, «не игровые» способы определения стоимости не приживаются, ибо не позволяют «срубить по лёгкому» финансовым напёрсточникам, которых в мировой экономике сейчас уже миллионы. Это многочисленные частные лица и разномастные финансовые структуры, занявшие нишу "непроизводственного, игрового хорошего заработка" которые формируют во многом сегодня общественное мнение и общественную мораль, а их самые успешные представители находятся «в консультантах» у руля экономических процессов. Все атрибуты противоречий глубочайшего финансово-экономико-правового, системного кризиса налицо. Как сказал классик: «Верхи не хотят, а низы не могут». Сегодня «в авторитете» вторичная беспринципная, алчная, технология, без причинно-следственного учёта первичных, экономических механизмов способная «взорвать» общество. Но именно вторичная технология сегодня противоестественно управляет базовыми первичными процессами изменения величин стоимости через изменение эталонов стоитмости.

Прослеживается следующая цепочка причинно-следственных связей. Отсутствие методологии познания и базовых понятий стоимости, денег, эталонов стоимости, способ определения величины стоимости и понимания причинно-следственных зависимостей изменения этих величин привело к отсутствию эталонных и обязательных для всех правил у «игроков»-спекулянтов рынка, привело к "беспредельным" способам и масштабам заработка «лёгких» денег. Наличие огромного количества "лёгких" денег, привело к их небрежному и небережливому расходованию, создало среду необоснованного потребления. Банки и крупные финансовые структуры, как самые крупные участники спекулятивной экономики, управляющие, в том числе, и этими «лёгкими» деньгами, в итоге перемешав «в себе» способы обычного и лёгкого заработка, разучились вдумчиво и бережливо управлять "шальными" деньгами, разучились работать над залогами своих кредитов, снизили требование к залогам. Заёмщики, избалованные доступностью кредитов и не очень обязательные «по природе» в их отдаче, на фоне недееспособного, не побуждающего к ответственности права, допустили массовые не возвраты, что привело к дефициту реальных денег у банков и проблемам кредитования реального сектора экономики. Теперь банки искренне «думают», что это экономика в целом «перепроизвелась», а значит, будут падать все стоимости и боятся сегодня кредитовать. Для банковской среды не существует авторитетнее механизмов определения стоимости, кроме биржевых, рыночных механизмов. Вот они никого и не кредитуют, ибо для них нет залогового объекта при кредитовании, все падают в цене не виртуально, а реально. Акции не залоги, бумаги для них не залоги, товары не залог, недвижимость не залог, ибо всё падает в цене. Даже золото не залог. А чему удивляться? Никаких эталонов стоимостей в современной экономике не осталось!

Кризис ликвидности зимы-лета 2007-2008 года - это был уже громкий «свисток» ознаменовавший только начало подведения итогов «упорной» работы современных теоретиков и практиков рынка. Крайне нервозная атмосфера финансовой нестабильности, обусловленная: наличием огромных долгов, огромных рисков, отсутствием эталонов стоимости, огромным количеством виртуальных денег и стоимостей пошатнулась от одного локального кризиса ликвидности на ипотечном рынке США. Инвесторы, находящиеся сами все "в долгах как в шелках", запаниковали. Дал мощную осечку способ заработка: взял кредит – поиграл – отдал (если не проиграл). То есть, "доигрались" стихийным широким применением спекулятивных технологий заработка относительно «лёгких» биржевых денег «без принципов», минуя стадию товарного производства в реальной экономике. Технологий, суть которых – отоварить реальным товаром заменители «денег» и продать за реальные деньги прибавочную «дутую» стоимости. В обществе прорвался гнойник сложившейся экономической аморальной атмосферы в понимании смысла понятия «труд» и его эквивалента.

Вот и сейчас банки мечутся со своими деньгами туда-сюда, вкладывая их в любые стоимости, показывающие либо стабильность, либо минимальную динамику роста. А стабильности всё нет и нет. И не будет, при таком анализе причин нестабильности. Судорожный поиск объектов вложения, привёл к остановке на эталоне стоимости. Как было раньше? Во все смутные времена, это был золотой-эталон стоимости, спасительная ниша сбережений. А сегодня? Вот и сегодня, поскольку нет другого эталона, принят объект вложений – «резиновый» эталон стоимости - «твёрдая» валюта. Получается системно образованный, порочный замкнутый круг, ничего общего не имеющий с понятием справедливой экономики, справедливость которой зиждется на эталонных для всех участниках рынка понятиях и принципах. А граждане с «твёрдой валютой» такими темпами вообще скоро перестанут работать на внешний рынок, ибо никакого смысла работать не будет. Их «золотой» труд невозможно продать на конкурентном рынке из-за заоблачной относительной дороговизны их труда в их денежном выражении к другим трудам-валютам. Ну, если только дотировать производство их товаров из печатного станка. Дотацию им будут стабильно печатать на месте, а товары ввозить будет весь остальной мир, увозя эту дотацию на свою историческую родину. Так собственно и делается до сих пор. Ну нет, конечно, у них останется международная торговая ниша – производство уникальных «сверхтехнологичных» товаров, созданных умом и трудом нанятых со всего мира лучших профессионалов. Или товаров, по типу нижнего белья поп-дивы с её уникальными устойчивыми запахами. Что бы не было соблазна обрушить их «твёрдые, резиновые» валюты и схемы их оборота, они их же занимают обратно. А какому же кредитору захочется «убивать» своего должника? Вот такую, уродливую «архитектурку» с глубокими обратными связями породили отцы рыночной экономики и всеми политическими и военными срелствами её поддерживают. Мы "по обезьяньи" скопировали "беспредел" этого рынка и безвольно и бездумно "плывём по течению", которое в однополярном мире всех на одном плоту гонит шкипер из США к водопаду.

На государственном уровне, способность финансировать «печатным станком» широкие государственные и внешнеполитические программы, привела к государственной безответственности, создало общественную мораль безответственного неконтролируемого получения и потребления политических дивидендов.

Теперь, «теоретикам» экономических отношений постепенно приходит осознание, что «крутизна» «дутых» стоимостей, денег и акций, в отличие от обеспеченных, испаряется очень быстро. Что она, причинно-следственно, зависит не от качеств товара, товаропроизводителя и покупателя, а например, от: высказываний отдельных чиновников; неадекватной глобальной политики государства и её локальных провалов; не выигранной маленькой затянувшейся войны; от общей спекулятивной доли виртуальных средств в экономике; от необоснованных трат и величины долга и т.п. И как следствие влечёт, общее снижение авторитета товара, предприятия или государства, его «крутизны» потребительских свойств со всеми вытекающими из этого последствиями для не материальных активов. А технология биржевых торгов сегодня позволяет «хлопнуть» эти «пузыри» в течение нескольких дней. Но видно «теоретикам» экономических отношений ещё не пришло осознание, что реальные и виртуальные понятия это не соразмерные понятия и их приравнивать нельзя.

Таким образом, получен закономерный вывод о более фундаментальных причинах кризиса, нежели кризис ликвидности на ипотечном рынке США. Ими стали:

всеобщее отсутствие эталонных базовых экономических понятий, базовых эталонных экономических принципов и правил, отсутствие правовых эталонов честности и справедливости ведения бизнеса. И как следствие ухода от научного подхода, общество потеряло общее понимание и управляемость процессами в экономике, пущенными в итоге «на самотёк» и запаниковало.

Кризис права. В обществе, одновременно, параллельно, не так заметно для обывателя как в экономике, прогрессирует глубочайший кризис права, не позволяющий выработать общие правила рынка, модифицировать старые, эффективно управлять механизмами рынка и внешней политикой. Международное право, Устав ООН (право наций на самоопределение), Югославия, Ирак, Косово, Абхазия, Южная Осетия, Энергетическая Хартия, вот последние ключевые слова международного правового кризиса, который привёл к правовому коллапсу. Кто не видит этого – слепец. Таким образом, на фоне аморфных и многозначных, не эталонных, правовых понятий и формулировок, на фоне декларативного субъективного и политизированного права, общество пришло к отсутствию тождественной связи понятий законности, ответственности с понятием справедливости. У нас закон и справедливость, в том числе и в экономике есть не одно и тоже. Нет понимания, что выработанный демократическими механизмами закон - это и есть тот эталонный справочник, относительно которого все понятия и формулировки права имеют относительную величину справедливости и однозначно трактуемый относительный смысл. Что создало аморальную общественную коррумпированную среду, желающую также как и финансовые «напёрсточники» жить и работать «не напрягаясь». Что породило «беспредел» в правовых формах реализации экономической справедливости.

Всё вышесказанное, помноженное на глобальность взаимозависимой мировой науки, политики и экономики, глобальность международного права, на открытость связанных рынков, развитие технологий обеспечило быстрое и широкое распространение кризисных процессов, привело к широкому применению общих, научно не обоснованных правил поведения на глобальном мировом рынке, его мировой анархии, аморальности. Породило распространение повсеместно виртуальных денег и стоимостей. Породило, соответственно, финансовый и экономический кризис в России. Обеспечило беспринципную эмиссию мировой валюты - доллара. Что привело к широчайшему применению механизмов спекулятивного характера, биржевых «игрищ», которые фактически являются элементарным спекулятивным средством лёгкого заработка. Изменяя эталоны по психологии рынка, нелинейно изменяются относительные им величины стоимостей. Именно по этой причине предсказуемость рынка нелинейного изменения стоимостей (валют, акций) практически не подлежит теоретическому анализу, а больше объясняется психологическими или вероятностными факторами. А других «работающих» способов объективного определения стоимости в таком современном обществе с неработающим правом, в такой мировой экономике создать не возможно.

Проблемы в общенаучной среде. Как уже было ранее сказано в начале комментария, проблемы теоретической экономики и фундаментальные причины мирового финансового кризиса не являются первообразными. Существуют ещё более фундаментальные корни. Они порождены отсутствием общей методологии познания, методологии формирования понятий и базовых принципов в общенаучной среде. Уже многие века, повсеместно в фундаментальной науке подменяются понятия и расцветают «революционные» лжетеории на этой основе. Кроме экономики этот процесс уже давно идёт в «точных» науках. Так, например, в математике непознаваемое понятие бесконечности употребляется в конечных понятиях предела и производной. Отсутствие эталонного понятия числа приводит к понятиям «делителя нуля и порядка нуля». Отсутствие базовых эталонных понятий Евклидовой геометрии допустило их произвольное толкование и дало возможность появиться «сказочным» геометриям Лобачевского с понятием «сверхпараллельных прямых» и Римана с иными «сверхпонятиями». Плюс, к этим геометриям подменённое понятие «время» у Минковского породило противоречивый их симбиоз несоразмерных свойств - 4-х мерную интерпретацию единого «пространства-времени Минковского-Римана». В современной квантовой теории поля физическую сущность (природу) элементарной частицы и физического поля подменяют пространственно-временными их характеристиками (метрикой, кривизной). А в теории относительности «гения всех времён и народов» Альберта Эйнштейна, фактически узаконен общенаучным признанием этой теории принцип познания: «Величина познаваемого свойства причинно-следственно, зависит от способа познания этой величины.» У Эйнштейна, понятие время - есть часы, длина - есть линейное пространство, а от способа достижения одновременности, от способа измерения и времени и длины, как бы причинно, зависят и кривизна времени, и кривизна пространства, и даже биологические процессы старения в «парадоксе близнецов». Сотворив формальные эталоны времени и пространства зависимыми от скорости объекта, Эйнштейн «обосновал» зависимость от скорости величины времени на объектах, длины объектов, и даже продолжительности биологических процессов.

Вот и в мировой экономике, как части общенаучной среды, повсеместно подменяются и делаются зависимыми, от чего бы то ни было, базовые эталонные экономические понятия. А способом объективного их познания являются спекулятивные биржевые торги, на которых «суррогатными инструментами» сиюминутно изменяются стоимости порой многовековых предприятий и отраслей, денежных масс, безотносительно к их неизменному эталону-эквиваленту. А точнее, от наплевательского отношения к любым базисным принципам, к методологии формирования понятий стоимости, цены и денег, эталонов стоимости, в итоге, приравняли «пузыри» стоимости и денег к их «кровным» собратьям, а эталоны сделали «резиновыми». А по сему теперь стало возможным, изменяя торгами эталон стоимости менять величины стоимости. Стало возможным, что «мыльный пузырь» прибавочной стоимости можно обменять на реальные деньги, а на виртуальные деньги купить реальные товары (услуги). Приравняли несоразмерные по своей причинно-следственной структуре и природе понятия. У людей появился страх и паника от непонимания происходящих процессов. Экономику от всего этого «трясёт и лихорадит», а у реального производителя теряется интерес трудом и потом зарабатывать деньги, ибо международным сообществом создана аморальная, но несравненно более лёгкая альтернатива. По более лёгкому пути, естественно, общество и «плывёт». И похоже, уже «приплыло».

Вопросы Андрея Курилова /корреспондента Агентства комментариев- комментарии.ру/

Может ли фундаментально измениться экономическое поведение в обществе?

Может, если обществу для начала не лгать на разных уровнях власти и разъяснять всё до мелочей, что делается в экономике в масштабах государства и на местах. Это лекарство от социальных потрясений. Конечно, решительно изменять экономическую и правовую среду.

Какие новые тренды могут проявиться в экономике в фазе выхода из кризиса?

Если государство сможет изменить и закрепить правила на рынке, то ничего нового не понадобится и для выхода и после. Сами структуры станут иными, а не приспособившиеся «вымрут как мамонты».

Какие антикризисные меры будут эффективными в сложившейся ситуации? Кто, кроме правительств, может и должен их реализовывать?

Нужно последовательно и обоснованно начинать работу по всему фронту экономических проблем. У нас укрепляется общественное мнение, что кризис это «экономическая простуда», которая через год другой пройдёт. Это недопустимая атмосфера, это вносит ложные ожидания, дезориентирует людей. Для изменения этого нужно:

1. На правительственном уровне провести глубокий и всесторонний анализ фундаментальных причин сложившейся общей экономической ситуации. Для этого, создать временный орган с привлечением ведущих экономистов страны и коллективов. В течение 1-2 месяцев выпустить правительственный меморандум по результатам его работы, в котором предельно конкретно и честно указать официальный взгляд правительства на причины кризиса в России . Что должно консолидировать всё общество и внести ясность в глубину, продолжительность кризиса и причинно-следственные связи, прекратить панику. Попросить сделать тоже и другие правительства, особенно в рамках СНГ, осознающие необходимость именно такого подхода.

2. Исходя из выработанных общими усилиями участников причин кризиса, будет ясно, насколько глубоко распространится межгосударственная антикризисная интеграция экономик. Исходя из этого, разработать совместную взвешенную, реальную внутреннюю и внешнюю экономическую антикризисную политику на 2009 год и на дальнейшую перспективу.

Допускаю, что согласование причин на мировом уровне столкнётся с серьёзными, непреодолимыми в краткосрочной перспективе системными препятствиями, что приведёт к локализации рынков, к уходу от политики экономического глобализма, приведёт к кардинальному усилению роли государства в экономике, в банковской сфере. Скорее всего, устав от «мировых» противодействий, от межправительственных согласований и непониманий, на фоне гиперинфляции «нетвёрдых» валют и роста «твёрдых», исчезновения резервных ресурсов, функционального паразитизма банковского сектора и дряхления производства, на фоне общего ухудшения уровня жизни, мы будим свидетелями локализации рынков, полного ухода от мировых валют и запрета их внутреннего хождения. Этапа локального частичного закрытия рынков, замыкания «на себя», до состояния их локального оздоровления. А затем, последующего постепенного их «здорового» объединения, с утверждением новых эталонных принципов их функционирования.

Уже «сегодня» надо:

1. Заморозить цены на все базовые для общего ценообразования товары, продукцию естественных монополий, чем снизить внутреннюю инфляцию. Пресекать всячески спекуляции на региональных рынках. Потребовать постоянную всеобщую готовность производителей обоснования своего ценообразования. Разработать однозначные критерии «злоупотреблений» и эффективные штрафные механизмы для необоснованного повышения цен на местах. Прибыль, направляемая на расширение производства и открытие новых рабочих мест не должна облагаться налогом.

2. Начать создавать новые рабочие места в инфраструктуре, там где "рынком и не пахло", системе ЖКХ, коммуникаций и прочего, организовать господдержку системы переподготовки с участием предприятий, систему дополнительного образования. Создать систему адресной поддержки безработным.

3. Начать процесс выработки новых принципов и правил кризисного функционирования банков, исходя из их основного предназначения: обеспечения обмена стоимостями и кредитование реального сектора.

4. Выработать новые принципы и правила для бирж. Разработать однозначные критерии оценки стоимости экономических объектов и привести бумаги в соответствие этим критериям. Остановить эмиссию рубля. Приостановить деятельность валютной биржи, как механизма, не отражающего смысла своего предназначения, перейти поэтапно к фиксированному курсу. Перейти к временному не рыночному, но с понятными для всех участников рынка однозначными критериями ценообразования на внешнеторговых площадках.

5. Начать глубокую ревизию экономического, гражданского права, направленную на ликвидацию многозначности и неопределённости понятий права, разработать нормы однозначной ответственности за свою деятельность всех участников рынка.

6. Пересмотреть основные принципы функционирования госструктур. Начать ревизию «непроизводственной сферы», оптимизацию структур. Пересмотреть функции этих структур, конкретизировать их обязанности, разграничить полномочия, определить однозначно ответственность.

Каким может стать общество после кризиса?

Это шанс для общества, осознать всю ответственность, за происшедшее. Наука, экономика и всё общество только после осознания причин, смогут найти в себе силы и преодолеть все трудности. Тогда зарабатывать на обмане станет сначала уголовно наказуемо, а потом аморально. Спекуляция станет не модной, стоимость, очищенная от «нематериальных активов» и цена приравняются, а деньги будут «эталонные», обеспеченные. Базовые понятия и принципы станут общенаучными и эталонными. Право станет однозначно трактуемым. И тогда мы увидим новую общественную и экономическую среду, с новыми структурами, в том числе и с новыми структурами определения объективной стоимости товара. Увидим, что все «игроки» желающие «поиграть» виртуальными деньгами и виртуальными акциями, будут иметь только виртуальную возможность, на локализованной виртуальной бирже, при этом, получая виртуальное удовлетворение от этих сделок. А деньги зарабатывать в реальном секторе. И только тогда глобальную экономику перестанет лихорадить, а люди, предприятия и страны будут жить и зарабатывать на отношениях свободного честного обмена товарами и другими качествами, строго регламентированными общими принципами и правилами. И только тогда общество станет по настоящему экономически справедливым и честным, ибо справедливость и честность, есть относительные понятия, имеющие однозначную объективную величину и смысл лишь в сравнении с объективными эталонами этих понятий, выраженными в однозначных нормах права.

Николай Брылёв, проект «Философия относительности». www.nbrilev.ru

Комментарий опубликован к теме: Фундаментальные истоки кризиса. дата 22.01.2009 на

сайте Агентства комментариев: http://kommentarii.ru/comment/11837/1552/

Читать дальше про кризис (пути выхода, сценарий протекания кризиса, продолжительность кризиса, сроки завершения кризиса) >>>