Согласен с автором комментария от 08.11.2012 об изотерической составляющей мира. По этому поводу смотрите мою статью "Наука и иррационализм или обобщенный принцип дополнительности Бора" в той же книге или по адресу http://apklimets.narod.ru/raboty2.htm
Свой комментарий можете оставить в моей гостевой книге.

По поводу физической инертности материальных тел посмотрите мою книгу "Постигая мироздание", глава "Модель инертной и тяжелой массы", по адресу http://apklimets.narod.ru/Mirozdanie.pdf
Многое прояснится.

Вы пишите о познании мира, проблемах этого познания, но речь идёт исключительно о физическом мире. Мир наш проявлен не только физическими проявлениями, но и изотерическими. И если вы пытаетесь познать мир не учитывая изотерическую составляющую, это будет частный случай и искать универсальные законы природу для всего мира по меньшей мере глупо.

Странно: Декарт, значит, труъ, а Лейбниц - не тру.
Да еще и Гегеля вспомнили. Он вроде по физике вообще был ни бум-бум. Цитата из Шопенгауэра: "Здесь, стало быть, «summus philosophus» Датской Академии делает такое заключение: «Если стержень, имеющий опору в своем центре тяжести, станет потом тяжелее на одном своем конце, то он наклонится в эту сторону; но железный стержень, подвергнутый действию магнита, опускается одним своим концом, следовательно, он стал тут тяжелее». Достойная аналогия к выводу: «Все гуси имеют две ноги, у тебя две ноги, следовательно, ты — гусь»."

А если говорить общо, то "событие-взаимодействие" ничем не лучше "пространства-времени" или "мнгновенной скорости" или "дифференциала" и т.д.. Это не больше, чем математические модели - они ими и останутся. Главное, чтобы считать удобно было.

Объяснение всему можно вообще подобрать любое, хоть "естественными причинами" все объяснять. Ницше говорил, что объяснение выбирается по силе облегчения после чувства гнетущей неизвестности. Однако, объяснение еще не гарантирует понимания. А откуда берется понимание, это уже задача о китайской комнате - она еще похлеще будет...

www.armonpogosyan.com Прачтите книгу "Армонная структура Метавселенной",где развиваеться космологическая модель вселенной с строго плоским прастранством.Здесь найдете ответы на многие вопросы:физическая природа инерции,Темной энергии,плоского прастранства,Первичных черных дыр...С уважением, Самвел Погосян.

Вам говорили ,что Карл Генрих Маркс ученый.
Его труды гениальны для 1900 годов.
Ваши торги вывели свою философию.
Это Евангелие для капиталиста.
Его формула сегодня еще жива : обращение продукции в товар.
Но,надо знать ,что все это условность.
Именно условные затраты обращают продукцию в товар.

И не может Дягилев даже на торгах товар стоить меньше ,чем на него затрачено средств .
И если на кило апельсинов затрачено 100 долларов или евро,на торгах они не могут стоить 13 руб кило.
-
У вас во всей экономике обман, у вас цены не соответствуют затратам.
Вы обманываете.
У вас Дягилев лжесвидетельство.

А Дягилеву можно сказать только ,то что ,если затраты на ГЭС и АЭС разные ,то не может быть единого тарифа.
( я имею ввиду этот демократический отрезок времени)

Вот так друзья мои ,надо легко расставаться с тем,что претендовало в мире на основную теорию науки Физика.
А прочем ,если вы докажите,я не спорю,если вы докажите .что абсолют относителен .
Правда окажется на вашей стороне.
А мне придется признать свою ошибку.
И все и не более.

Наука - это закономерность и числовой отрезок между двумя числами - научен., закономерен.
А теория относительности создает только видимость науки.
Не научна.

мы были там на форуме ни чего там интересного нет.
Теория относительности не научна , ее нельзя преподавать.
Она не иллюзия,это не научно,она только создает видимость науки.
Если отрезок абсолютен ,НЕ МОЖЕТ быть расстояние относительным.

Друзья мои ,это вообще ни странно ,когда между двумя числами ЕСТЬ - абсолют,абсолютный отрезок.
Абсолютный Числовой Отрезок.

Не знаю.надо трезво рассматривать.
" Изменчивая мера продолжительности ,по вашим рассуждениям не верна.
Просто рыночный торговец изменяет число без вашего ведома, и ничего более.
Вы считаете ,что 200 грамм это 200грамм,а он тоже число считает 230 грамм.
И все же абсолютное число ,отрезок по сути между 200 - 230 .
У него не изменчивая мера,у него обман ,просто обман ,принятый нами 200 гр. абсолюта.

Персональное приглашение.Просим Вас посетить форум о Теории относительности.Форум свободный и без регистрации.Писать в окно "Форум-теория относительности".Google С уважением, Мусин.

Николай, с большим удовольствием пробежал Ваш материал о антикоррупционной экспертизе.Полностью а Вами согласен.
После более внимательного ознакомления поделюсь своими мыслями по этому поводу.
С уважением, В. Шлыков